招标项目名称:康保县浑善达克沙地歼灭战核心攻坚区三北工程林草湿一体化保护修复项目-退化草原修复治理 | ||||||||
招标项目编号:YD-****** | ||||||||
公示名称:康保县浑善达克沙地歼灭战核心攻坚区三北工程林草湿一体化保护修复项目-退化草原修复治理10标段-中标候选人公示 | ||||||||
公示编号: | ||||||||
公示内容: | ||||||||
标段:康保县浑善达克沙地歼灭战核心攻坚区三北工程林草湿一体化保护修复项目-退化草原修复治理10标段 | ||||||||
所属专业: | 工程 其他 | 所属地区: | 河北省 张家口市 康保县 | |||||
开标时间: | 2024年09月19日08时30分 | 开标地点: | 招采进宝河北专区(******) | |||||
公示开始日期: | 2024-09-20 | 公示截止日期: | 2024-09-22 |
1.中标候选人名单 | ||||||||
中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) | ||||
******有限公司 | ******.21 | ******.21 | 满足现行国家相关规范规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收。 | 自签订合同之日起至 2025年10月31日完工,管护期为2年 | ||||
******有限公司 | ******.34 | ******.34 | 满足现行国家相关规范规走标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收 | 自签订合同之日起至2025年10月31日完工,管护期为2年 | ||||
******有限公司 | ******.62 | ******.62 | 满足现行国家相关规范规定标准及相关技术要求,达到合格标准并通过验收 | 自签订合同之日起至2025年10月31日完工,管护期为2年 |
2.中标候选人项目负责人 | ||||||||
中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | ||||
******有限公司 | 张燕 | 建筑工程(园林)工程师 | / | ****** | ||||
******有限公司 | 曹勇 | 园林绿化工程师 | / | BD****** | ||||
******有限公司 | 丁小广 | 园林绿化工程师 | / | C************0016 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
中标候选人单位名称 | 响应情况 | |
******有限公司 | 响应招标文件资格要求 | |
******有限公司 | 响应招标文件资格要求 | |
******有限公司 | 响应招标文件资格要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩 | |||||
中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | |
******有限公司 | / | / | / | 0 | |
******有限公司 | / | / | / | 0 | |
******有限公司 | / | / | / | 0 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | ||||||
中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | |
******有限公司 | 张燕 | / | / | / | 0 | |
******有限公司 | 曹勇 | / | / | / | 0 | |
******有限公司 | 丁小广 | / | / | / | 0 |
5.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | ||
无 |
6.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人:康保县自然资源和规划局 | ******有限公司 |
地址:康保县建设西街 | 地址:张家口市桥西区沈家屯镇领秀城小区一期东门23号商业楼5层42号 |
联系人:侯少东 | 联系人:刘慧 |
电话:****** | 电话:****** |
电子邮箱: | 电子邮箱: |
7.其他公示内容:
******有限公司
推荐理由:企业优点:综合评审较优,项目班子组成科学合理,能很好满足工程
需求,提供了类似业绩:下花园区综合客运枢纽项目景观工程张家口市宣化区 2021 年
植树造林工程(张家口市及承德市坝上地区植树造林项目)—补植补造工程施工第 2
标段京能康保风电项目升压站绿化及环保工程;企业劣势:未发现;企业风险:未发
现。
******有限公司
推荐理由:企业优点:综合评审较优,项目班子组成科学合理,能很好满足工程
需求,提供了类似业绩:怀来县 2023 年燕山山地生态综合治理项目林草工程施工 B 包
(人工造林)一标段;企业劣势:未发现;企业风险:未发现。
******有限公司
推荐理由:企业优点:综合评审较优,项目班子组成科学合理,能很好满足工程
******居环境改善工程项目;企业劣势:未发
现;企业风险:未发现。